Знаки отличия: как найти косметику, которая действительно не тестируется на животных

Список популярных брендов косметики, которая не тестируется на животных

Среди них, к счастью, есть и отечественные марки.

1) Этические средства по уходу

Предлагаю начать с уходовой косметики, которая зарекомендовала себя на рынке этических средств.

Как видите, многие этические ТМ еще довольно молодые, но очень осознанные, а потому пользуются высокой популярностью по всему миру.

Пример этичных брендов косметики

2) Бренды декоративной косметики, которые не тестируют на животных

Предлагаю вам ТОП-5 наиболее популярных из них:

1. NYX – бренд родом из США, основанный в 1999 году. Среди бестселлеров яркие тени, стойкие помады и блески.
2. Gosh – косметическая компания из Дании, которая берет свое основание из фармацевтической отрасли. Год основания – 1945. Большим спросом пользуются тени, румяна, помады и туши.
3. TheBalm – относительно молодой американский бренд, основанный в 2003 году. Основная цель ТМ – позволить создать уникальный образ при минимальных затратах времени и средств. Отличает бренд яркая и неформальная упаковка в стиле пин-ап.
4. Pupa – итальянский бренд, пользующийся популярностью с 1976 года. «Фишка» ТМ – нестандартные формы упаковки в виде замысловатых животных, растений и т.д.
5. Catrice – молодой бренд из Германии, который появился в 2004 году. Ассортиментный ряд состоит из тушей, теней, румян, тональных средств и много другого.

3) ТОП-3 бренда корейской косметики, которая не тестируется на животных

Корейская косметика в последние годы пользуется невероятной популярностью. Среди причин действительно работающие составы, органические компоненты и широкий ассортимент достаточно бюджетных средств.

Об отказе от тестирования косметики на животных в Корее говорили давно, и в 2018 году усовершенствованная законодательная база обязала всех производителей отказаться от тестов на животных.

Многие марки сделали это еще до утверждения свода законов, но многие все еще остаются на грани этичности. Объясняется это тем, что корейская косметика продается в Китае, а значит этична она только наполовину.

Тем не менее, я выбрала для вас 3 бренда, которые давно приняли решение перейти на белую этичную сторону:

• Elizavecca – популярный молодежный бренд, который завоевал доверие не только в Корее, но и по всему миру. Под данным брендом изготавливаются маски, сыворотки, пилинги, кремы, патчи и многое другое. Состав чаще всего натуральный, а цена более, чем приемлема. Логотип марки – кролик, который и символизирует полный отказ бренда от тестов на животных.
• Laneige – еще один популярный бренд, который больше относится к числу люксовой косметики. Бестселлеры ТМ – маски для губ и лица. Также высоко ценятся продукты по уходу за кожей век.
• Innisfree – бренд органической продукции, который допускает в своем составе исключительно натуральные компоненты. Вся продукция одобрена дерматологами, поэтому хорошо покупается как в Корее, так и за ее пределами.

В большинстве все представленные марки можно купить на территории РФ без особых трудностей. Но если хотите чего-нибудь необычного и оригинального, то здесь в помощь придет iherb.

Перечень неэтичных ТМ

Примеры этичной косметики:

История

Первые известные испытания на животных были проведены еще в 300 г. до н.э. «Все записи древних цивилизаций документально подтверждают использование испытаний на животных. Эти цивилизации, возглавляемые такими людьми, как Аристотель и Эрасистрат, использовали живых животных для тестирования различных медицинских процедур»

Это испытание было важно, потому что оно привело к новым открытиям, например, о том, как циркулирует кровь, и о том, что живым существам нужен воздух, чтобы выжить. Идея взять животное и сравнить его с тем, как выживают люди, была совершенно новой идеей

Его бы не существовало (по крайней мере, не так быстро, как это было), если бы наши предки не изучали животных и то, как работают их тела.

«Доказательство микробной теории болезни было главным достижением французского ученого Луи Пастера. Он не был первым, кто предположил, что болезни вызываются микроскопическими организмами, но эта точка зрения была противоречивой в 19 веке и противоречила общепринятой теории« спонтанности ». поколение'». Идея микробов и других микроскопических организмов была совершенно новой идеей, и она не возникла бы без использования животных. В 1665 году ученые Роберт Гук и Антони ван Левенгук открыли и изучили, как работают микробы. Они опубликовали книгу о своем открытии, которая поначалу не была принята очень многими людьми, в том числе научным сообществом. Через некоторое время ученые смогли заразить животных болезнями от микробов и поняли, что микробы действительно существуют. Оттуда они смогли использовать животных, чтобы понять, как действует болезнь и какие эффекты она потенциально может иметь на человеческий организм.

Все это привело к чему-то более недавнему — использованию животных для тестирования косметических товаров. В последние годы это стало очень спорной темой. Есть разные люди, которые категорически против использования животных для этой цели, и на то есть веские причины. «Обычно тесты на животных для косметических средств включают тесты на раздражение кожи и глаз, при которых химические вещества втирают в выбритую кожу или капают в глаза кроликам; повторные исследования орального принудительного кормления, продолжающиеся недели или месяцы, для поиска признаков общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья. , такие как рак или врожденные дефекты, и даже широко осуждаемые тесты на «смертельную дозу», в которых животных заставляют глотать огромное количество исследуемого химического вещества, чтобы определить дозу, вызывающую смерть »

Этот вид тестирования может иметь жизненно важное значение для получения важной информации о продуктах, но может быть вредным для животных, на которых он тестируется.

В 1937 году была совершена ошибка, которая в конечном итоге коренным образом изменила фармацевтическую промышленность. Компания создала лекарство ( эликсир сульфаниламид ) «для лечения стрептококковых инфекций», и без каких-либо научных исследований лекарство оказалось на полках магазинов. Это лекарство оказалось чрезвычайно ядовитым для людей, что привело к крупным вспышкам отравлений с более чем 100 смертельными исходами. Эта эпидемия привела к тому, что в 1938 году был принят закон, названный Законом США о пищевых продуктах, лекарствах и косметике, предусматривающий более строгие правила в отношении косметических продуктов. После того, как этот закон был принят, компании обращались к животным для тестирования своих продуктов, в свою очередь, создавая первые встречи косметических испытаний на животных.

Этичной косметики мало, выбор ограничен

Не тестированные на животных товары организация «Люди за этичное отношение к животным» (всем известная РЕТА) заносит в белый список. Соответственно, есть и черный список, включающий марки, тестирующие свою продукцию на животных. Так вот черный список занимает 14 страниц, а белый – 26. Это говорит о том, что выбор этичной косметики достаточно широк, чтобы сравнить несколько брендов, серий, товаров, найти подходящий вариант и даже заменить его альтернативой.

Опознать этичную косметику, то есть ту, которая не проверялась на животных, просто – «следуйте за белым кроликом»! На самом деле привычным всем знак «Прыгающий зайка» (The Leaping Bunny), введенный в использование в Великобритании организацией Cruelty Free International, не единственный маркер этичной косметики.

Бренды, чья косметика производится с использованием ингредиентов, которые в течение 5 последних лет не были тестированы на животных, отмечают свой товар знаком синего круга с надписью «Not tested on animals».

Кроме того, распространена символика «Animal friendly». А продукция, в составе которой нет животных компонентов, выделяется буквой «V» (веган). Важный момент — «прыгающий зайка» сертифицирует лишь те марки, которые не представлены на китайском рынке, так как там любые импортируемые косметические товары по закону должны быть протестированы на животных.

В белом списке – этичная косметика самых различных сегментов – от масс-маркета до люкса. AHAVA, Chanel, Dr. Hauschka Skin Care, Gosh Cosmetics, LUSH Cosmetics, Paul Mitchell Systems, Payot, Shakira, The Body Shop, Zara – это лишь некоторые бренды, реализующие косметику, парфюмерию и бытовую химию, не тестирующиеся на животных. Как видите, выбрать есть из чего!

Не на людях же проверять!

Да, никому не приходит в голову проверять эффективность и безопасность детских шампуней на младенцах. Считается, что тестирование на животных дадут более точное представление о характеристиках косметической продукции. Вся проблема в нежелании менять то, что стало привычным. В мире инновационных технологий, в условиях современного бизнеса, где любое желание потребителя выполнимо, остались пережитки прошлого. Прежде, действительно, было не обойтись без тестирования на животных, но сейчас выход есть, и не один!

• Компьютерные программы позволяют спрогнозировать опасность того или иного вещества в долгосрочной перспективе в совокупности с другими факторами. Нет смысла искать старых и молодых кроликов, достаточно ввести переменную возраста в программу, и получить результат. Он не будет точным на 100%, но его достаточно, чтобы сделать выводы о целесообразности применения данного состава.
• Культуральные методы, предполагающие использование клеток и тканей, позволяют полностью воссоздать условия организма, который, собственно, и столкнется с продуктом. Способы выращивания культуры и питательные среды подбирают в зависимости от цели исследования. Например, тест Драйзе, о котором рассказывалось выше, можно проводить на оболочке простого куриного яйца.

«75% подопытных животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами клеток, – утверждает Г.П. Червонская, вирусолог, член комитета по биоэтике РАН. – Эти методы более дешевы, эффективны, экспрессны и позволяют выявлять токсичность испытываемых препаратов на самом глубинном уровне – клеточном, а иногда и субклеточном».

Во всем мире так делают

Одно из самых распространенных заблуждений связано с неосведомленностью. От тестирования на животных как от непродуктивной практики отказались многие страны, и первой это сделала Великобритания, которая в 1998 году ввела на них запрет. В 2002 году страны Евросоюза поддержали эту инициативу, прекратив тестирование косметики на животных. Безусловно, для распространения подобного опыта потребовался не один год и уж точно не одна тысяча человек, которые подписывали петиции и обращались в госорганы.

К слову, во Франции, подарившей нам многие известные и любимые косметические бренды, закон против «опытов на кроликах» вызвал широкий общественный резонанс. Британскому Союзу за запрет вивисекции и Королевскому обществу по предотвращению жестокого обращения к животным пришлось провести массовый соцопрос, чтобы убедить французское правительство в необходимости этого законодательного акта. Более 60% французов высказалось против тестирования на животных.

В России, Белоруссии и Казахстане исследования без участия животных (или in vitro – от лат. «в стекле») стали применять в середине 2011 года. Однако опыты, проводящиеся «в пробирке» — вне живого организма, пока не смогли полностью вытеснить устаревшие способы тестирования. Даже несмотря на то, что 11 марта 2013 года в Евросоюзе вступил в силу юридический запрет на тестирование на животных при производстве косметических товаров и их ингредиентов. Пока 80% остального мира еще не поддержали этот запрет, существует необходимость маркировки этичной косметики – не тестирующейся на животных.

Россия: Запретить хозяйственную деятельность и регулирование уровня воды на Байкале

В декабре 2020 журналисты «Новой газеты» забили тревогу из-за новых попыток ослабить охрану озера Байкал. Лоббисты хотели расширить текущий перечень хозяйственной деятельности в этой экологической зоне и добавить для себя новые возможности. Вместе с экологами журналисты составили петицию, где подробно рассказали, чем опасно расширение перечня. В частности, изменения предполагают — вырубку прибайкальских лесов, строительство в водоохранной зоне, а также накопление и сжигание мусора в природной зоне. Несмотря на мнение экспертов, которые подчеркнули, что расширение хозяйственной деятельности на берегах Байкала «фактически добьет озеро и его уникальную экосистему», премьер-министр Михаил Мишустин подписал с новым перечнем разрешенных активностей 31 декабря 2020 года.

Однако экологи не закончили борьбу, другой важный вопрос об искусственном регулировании уровня воды в озере остается открытым. Регулировать уровень воды нужно для того, чтобы сохранить экосистему озера и избежать негативных последствий от влияния ГЭС. В 2001 году, после того как Байкал включили в список Всемирного наследия, колебания уровня воды в озере были ограничены до 1 метра — между отметкой в 456 и 457 метров по . Эту отметку назвали критической. В 2015 лоббисты, чтобы обеспечить бесперебойную работу станций во время сухого года, добились временной отметки колебаний в 2,31 м, а затем дважды продлевали эту меру. В результате уровень воды в озере упал ниже критической отметки, также возникли это привело к торфяным пожарам в дельте Селенги, которая впадает в Байкал.

В Украине на животных тестируют, если нет альтернативы

Вслед за ЕС в Украине разработали проект «Технического регламента относительно безопасности косметической продукции», который подразумевает прекращение тестирования на животных и применение альтернативных методов тестирования. Но соответствующий регламент не был принят, как и не определены альтернативные методы.

По данным Центра токсикологии им. Медведя, с 2013 года импортная парфюмерно-косметическая продукция тестируется на добровольцах, а отечественного производства — главным образом на добровольцах. Однако в ходе экспертизы может выясниться, что состав продукта требует дополнительных исследований, и ввиду отсутствия альтернатив  косметические бренды прибегают к тестированию на животных.

Многие мировые косметические бренды идут на хитрость. Для стран ЕС они косметику на животных не тестируют, используя технологию In vitro на искусственно выращенных клетках. Однако косметика, которая идет на экспорт в Китай тестируется на животных в обязательном порядке. В этой стране законодательством запрещено продавать косметику, которая не прошла тесты на животных. В связи с этим многие известные европейские бренды вроде Dior и Kenzo нельзя считать полностью этичными, поскольку они продают свою косметику в Китай, а значит тестируют ее на животных. 

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ

Автор.

Полтора года назад, листая ленту Инстаграма, я наткнулась на пост телеведущей Полины Логуновой, которая призывала отказаться от косметики, которая тестируется на животных. До этого я попросту не задумывалась, что ради помады или тональника мучают кроликов. Например, один из самых популярных в мире тест Драйза. Животному фиксируют шею на специальном станке, на глаза капают 0,5 г испытуемого вещества и наблюдают его в течение 14 дней. Две недели кролик находится в неподвижном состоянии. Если выживает — используют для других опытов, если тест вызывает необратимое повреждение глаз —  усыпляют. Косметику тестируют не только на кроликах и не только таким методом. Но все они сводятся к тому, что животные неделями мучаются ради того, чтобы я красила губы помадой. Меня это ужаснуло и я твердо решила, что буду пользоваться только этичной косметикой. 

Перейти на нее оказалось не так-то просто. Посмотреть список брендов, которые не тестируют косметику на животных, можно на сайте PETA — самой крупной организации в мире по защите прав животных. Там же можно в строку поиска ввести название бренда и узнать, этична их косметика или нет. 

На сайте PETA собраны далеко не все косметические бренды. Некоторым компаниям я писала лично, чтобы узнать, тестируют они свою продукцию на животных или нет. Особенно это актуально для украинских производителей, которые PETA не проверяет. Многие украинские бренды признались, что проводят тесты на животных, но планируют отказаться от них в будущем.

Несложно догадаться, что не проводят тесты на животных в основном те бренды, чья косметика состоит из натуральных компонентов — глины, различных растений, масел. Тогда как «химия» чаще всего тестируется на животных. 

На этичную косметику я проходила постепенно, открывая для себя новые и новые бренды. Пришлось отказаться от многих любимых продуктов известных марок. Зато сейчас вся моя уходовая и декоративная косметика, а также мыло, шампуни, гели для душа и зубная паста на 100% этичные. И я нахожусь в постоянном поиске новых брендов. В то же время стиральные порошки и моющие средства, которыми я пользуюсь, на животных тестируются. Я попросту пока не нашла им альтернативы. Исхожу из того, что лучше сделать хоть что-то, чем не делать ничего.  Я крашу губы и знаю, что ради этой помады ни один кролик не пострадал. Это мой личный маленький вклад в борьбу по защите прав животных.

Вот список брендов, которыми я пользуюсь и которые НЕ тестируют косметику на животных:

Avene

E.l.f.

Gosh Cosmetics

NYX Cosmetics

Logona

Sante

Catrice

Smashbox

EcoVego (Украина)

Mirelin (Украина)

HerbalSpa (Украина)

ГРИН ФАРМ КОСМЕТИК (Украина)

Lookylook (Украина)

Лак Сант (Украина)

Kaetana  (Украина)

Яка (Украина)

Список брендов, которые тестируют косметику на животных на сайте PETA

Список брендов, которые НЕ тестируют косметику на животных на сайте PETA

Обзор брендов

Пришло время познакомить вас со списком брендов, выпускающих этичную косметику. Итак, приступим.

Декоративные средства:

• 100% Pure;
• Anastasia Beverly Hills;
• Benecos;
• Ellis Faas;
• Ecco Bella;
• Emani;
• Eva Mosaic;
• Ecotools;
• NYX;
• Inglot;
• Smashbox;
• Lumene;
• Urban Decay;
• Tarte;
• The Body Shop;
• Kat Von D;
• Lush;
• E. L. F.;
• Everyday Minerals;
• Gosh;
• H&M;
• Logona;
• Too Faced;
• Dr. Hauschka;
• Lavera;
• Living Nature;
• Natura Siberica;
• NeoBio;
• Pacifica;
• Roek Minerals;
• Sante Naturcosmetics;
• Real Techniques;
• Zoya;
• Zao make-up;
• CND.

Уходовые средства:

• «Младна»;
• Lush;
• Organic Shop;
• Body Shop;
• Amala;
• Melvita;
• EcoVego;
• LookyLook.

Аптечные средства:

• Carmex;
• Natura Siberica;
• Weleda.

Паста для чистки зубов:

• Dabur;
• Georganics;
• Himalaya;
• R. O. C. S.;
• Silca.

Этичная декоративная косметика

На данный момент существует огромный выбор этичной косметики в разном ценовом сегменте:

• NYX
• Anastasia Beverly Hills
• Too Faced
• Inglot Cosmetics
• Lime Crime Cosmetics
• Urban Decay
• Essence
• Catrice
• Gosh
• Sleek Makeup
• Lumene
• Vivienne Sabo
• Smashbox
• Pupa
• Milani Cosmetics
• Paese
• Yves Rosher – не этичная, так как продается в Китае, где запрещено продавать косметику, не тестированную на животных.

Этичная уходовая косметика

Среди уходовой косметики – этичная косметика для волос, кожи и тела:

• Lush
• Body Shop
• Organic Shop
• Melvita
• Amala
• Младна
• EcoVego
• Lookylook

Этичная аптечная косметика

Аптечная косметика также далеко не всегда является этичной. Например, такие известные бренды как Vichy и LaRoche Posay применяют тесты на животных. Ниже бренды, которые производят качественную cruelty-free продукцию.

• Weleda
• Natura Siberica
• Carmex

Этичная зубная паста

• Dabur
• Silca
• Himalaya
• R.O.C.S
• Georganics (одна из немногих Zero Waste паст)

Источники

• https://green-club.su/testirovanie-kosmetiki-na-zhivotnykh/
• https://howtogreen.ru/posts/10930-cruelty-free/
• https://vplate.ru/kosmetika/brendy/etichnaya/
• https://prostonail.com/ethical-beauty/

Как проводятся тесты на животных

Когда мы слышим, что косметика тестируется на животных, то вряд ли всерьез задумываемся, как на самом деле проходят испытания. Нет, это не значит, что кролику красят губы новой помадой, а мышам намазывают на бока крем для тела. Все происходит совершенно по-другому: животные обездвиживаются, тесты проводят без анестезии. Компоненты проверяют на токсичность, мутацию, канцерогенность и т.д.

Самый распространенный — тест Дрейза, разработанный в 1944 году. Он помогает определить воздействие того или иного ингредиента или конечного продукта на слизистую. Для этого некоторое количество вещества наносят на роговицу глаза и наблюдают, есть ли покраснения, отеки, выделения, слепота. Если тест вызывает необратимые последствия для глаза, животное подвергается эвтаназии. Если нет — идет на новый тест.

Тест для определения опасности ядовитых веществ называется LD50 («летальная доза 50»). Цель теста — рассчитать дозу, при которой погибнет не менее 50% испытуемых животных. Обычно вещество вводится через пищевод в желудок.

Существуют еще тесты на раздражение (когда вещество втирают в открытую рану) и на вдыхание паров (для проверки парфюмерии и аэрозольной продукции).

Ежегодно в лабораториях по всему миру погибает свыше 100 млн подопытных животных.

Как понять, что косметика не тестируется на животных?

Есть несколько способов. Первый — на упаковке продукции может быть соответствующий сертифицированный логотип с изображением кролика. Всего таких логотипов три: Leaping Bunny, PETA (Beauty Without Bunnies) и Choose Cruelty Free. Однако у этого способа есть свои пробелы: например, чтобы напечатать на упаковке логотип, бренд должен заплатить — у локальных производителей может просто не быть денег на это. То есть они могли получить сертификацию, но информацию об этом вам придется искать или среди надписей на этикетке мелким шрифтом, или на сайте компании.

Второй способ — проверить информацию в интернете. Есть несколько ресурсов, которые собирают информацию о тестировании косметики известных брендов:

Leaping BunnyCruelty-Free International Choose Cruelty FreePETA’S Beauty Without Bunnies

У некоторых из этих ресурсов даже есть свои приложения на телефон — это значительно упростит процесс выбора этичных продуктов во время шопинга. Но и здесь есть проблема: локальных украинских брендов там почти нет.

Ну и еще один способ — самый очевидный, но самый затратный — написать бренду письмо и спросить их прямо, попросив предоставить соответствующую сертификацию. Сначала вы можете попробовать написать на официальную страницу бренда в соцсетях. Если ответа не будет, ищите на сайте адрес и пишите туда. Если и это не принесет результатов — скорее всего, у компании просто нет такой сертификации. Следовательно, этичной ее считать нельзя.

Очищение

Каждое мое утро не обходится без пенящегося геля. У меня достаточно сухая кожа — это я осознал, когда многие годы умывался глицериновым мылом. Очищающие средства меняю достаточно часто. Мой последний фаворит — жидкое мыло Charcoal Face Wash For Men от Clinique с активированным углем. Оно идеально подходит для моей кожи — тщательно очищает поры и приятно освежает.

Также я очень уважаю гели для умывания корейских брендов. Отметил для себя компактное и очень мягкое средство Yuza Fusion Savon Soap от Erborian, которое содержит экстракт экзотического фрукта Юзу — он придает мылу пикантный цитрусовый аромат.

Мыло для лица Yuza Fusion Savon Soap, Erborian; жидкое мыло для лица Charcoal Face Wash For Men, Clinique.

Люди и пробирки

По 

мнению

представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели и стали менее эффективными — ведь неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже, пусть до этого она была стабильно испытана на условных кроликах. Самая очевидная замена животным — люди. Для этого собирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Именно так, в частности, исследуют токсичность косметики или ее воздействие на чувствительную кожу. Токсичность изучается с помощью методики микродозирования — добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме.

Однако здесь на защиту людей встает Научный комитет по безопасности потребителей. Его представители не самым активным образом поддерживают испытания на добровольцах, но принимают тот факт, что такие исследования в большинстве случаев точны. Но не очень-то этичны по отношению к человечеству. Самая популярная замена всем неэтичным способам тестирования косметики — исследования in vitro. В двух словах: это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Такое исследование считается самым распространенным и добродетельным, оно используется не только в косметической индустрии, но и в фармацевтике, пищевой и медицинской промышленности. Косметику с помощью тестов in vitro

проверяют

на токсичность (это считается важнейшим тестом), на раздражение кожи и на мутагенность.

В целом, метод in vitro проверен и стабилен, но наука не стоит на месте и создает новые способы тестирования.

Индустрия

Новые технологии и старинные легенды: перспективные бьюти-стартапы